Nouvelles

Dec 02, 2023

McCarthy organise un affrontement sur le budget du Pentagone et qualifie les demandes du GOP du Sénat de "partie du problème"

Le président Kevin McCarthy rejette les critiques du GOP sur l'accord de limitation de la dette

Le président Kevin McCarthy rejette les critiques du GOP concernant l'accord de limitation de la dette qu'il a conclu avec le président Joe Biden – et a repoussé les demandes des républicains du Sénat selon lesquelles le Congrès augmenterait les dépenses de défense après que la nouvelle loi n'ait pas atteint les niveaux recherchés par les principaux faucons de la défense.

Les commentaires de McCarthy préfigurent une bataille au sein de son propre parti alors qu'il fait face à la pression de son flanc droit pour maintenir la ligne sur les dépenses fédérales et aux demandes des sénateurs républicains de verser plus d'argent dans le Pentagone. Si McCarthy devait se ranger du côté des républicains du Sénat, il ferait face à des réactions négatives de la part d'éléments de sa droite dure déjà en colère contre l'accord qu'il a conclu pour suspendre le plafond de la dette nationale jusqu'en janvier 2025.

Lundi, l'orateur a signalé qu'il se rangerait du côté de son flanc droit.

"Cela fait partie du problème", a-t-il déclaré à CNN lorsqu'on lui a demandé s'il serait ouvert aux demandes du GOP du Sénat de dépenser plus d'argent pour des programmes de défense. "Je pense que ce que nous devons vraiment faire, nous devons obtenir des gains d'efficacité au Pentagone. Pensez-y, 886 milliards de dollars. Vous ne pensez pas qu'il y a du gaspillage? Ils ont échoué aux cinq derniers audits. Je me considère comme un faucon, mais je Je ne veux pas gaspiller d'argent. Je pense donc que nous devons trouver des gains d'efficacité.

Dans la nouvelle loi, McCarthy et la Maison Blanche ont convenu de fixer les dépenses de défense à 886 milliards de dollars pour l'exercice 2024, ce qui équivaut à une légère augmentation et au même niveau que Biden a proposé dans son budget. Mais les critiques républicains ont fustigé le niveau de financement, affirmant qu'il était inférieur au taux d'inflation et laisserait l'armée non préparée à repousser les menaces croissantes contre les États-Unis.

Après que McCarthy et Biden aient conclu l'accord, un certain nombre de républicains du Sénat ont été consternés et ont obtenu des dirigeants du Sénat l'assurance que la nouvelle législation n'empêcherait pas la chambre d'injecter plus d'argent dans les programmes du Pentagone et de soutenir l'Ukraine dans les futurs programmes de dépenses.

"C'est vraiment stupide", a déclaré le sénateur Lindsey Graham, un républicain de Caroline du Sud, à propos de l'accord McCarthy-Biden. "Les gens qui ont négocié ça, je ne les laisserais pas m'acheter une voiture."

Et d'autres ont dit que davantage de financement était essentiel, malgré l'accord bipartisan.

"Le premier problème d'un budget de défense inadéquat pourrait être résolu et résolu en ayant un supplément de défense d'urgence", a déclaré la sénatrice du Maine Susan Collins, la principale responsable du GOP. "C'est ce que nous devons faire. C'est ce à quoi je demanderais à l'administration et à mes collègues de l'autre côté de l'allée de s'engager."

Mais ils devront convaincre McCarthy afin de pousser plus de financement à travers la Chambre – et jusqu'à présent, il semble impassible.

En effet, dans l'interview accordée à CNN lundi, l'orateur a plutôt souligné les plaintes du GOP du Sénat pour faire valoir que la législation finale était plus conservatrice que ses détracteurs ne le prétendaient.

"Nous venons de prouver que nous pouvons gouverner de manière conservatrice, et nous avons prouvé que c'est plus conservateur que les gens ne le pensent vraiment parce que vous avez des sénateurs là-bas qui veulent dépenser plus d'argent en tant que républicains", a déclaré McCarthy à CNN.

La loi finale, le produit d'intenses pourparlers pendant des semaines pour éviter une calamité économique potentielle, impose des plafonds budgétaires exécutoires sur les dépenses intérieures au cours des deux prochaines années, annule l'argent pour l'aide de secours Covid non dépensée, redémarre les paiements de prêts étudiants suspendus et impose de nouvelles exigences de travail sur certains programmes sociaux. Bien que la Maison Blanche ait été forcée de céder aux demandes de McCarthy de lier des conditions à la hausse du plafond de la dette, plus de démocrates ont soutenu le produit final que de républicains, certains affirmant que le résultat aurait pu être bien pire pour leur parti.

Au Sénat, 46 membres du caucus démocrate ont soutenu la suspension du plafond de la dette contre seulement 17 républicains. À la Chambre, 165 démocrates ont voté pour le plan contre 149 républicains, les critiques du GOP affirmant que le président aurait dû maintenir la ligne pour des réductions de dépenses beaucoup plus importantes.

Lundi, McCarthy a défendu le décompte des voix, arguant que généralement beaucoup moins de républicains soutiennent les hausses du plafond de la dette sous les présidents démocrates, tout en vantant que bien plus de la moitié de sa conférence a soutenu le plan cette fois.

"Les républicains ne veulent jamais voter pour le plafond de la dette, contrairement aux démocrates", a déclaré l'orateur à CNN. "Mais lorsque vous analysez toutes les données du passé, il s'agit d'un vote beaucoup plus élevé que vous n'obtiendriez jamais."

L'accord bipartite a également incité certains républicains à menacer d'appeler à un vote pour l'évincer en tant que président, ce que n'importe quel membre de la Chambre peut faire – un seuil qui a été abaissé dans le cadre de l'accord de McCarthy pour remporter la présidence en janvier au 15e tour de scrutin. Il suffit de cinq votes républicains pour le retirer de la présidence, en supposant que tous les démocrates votent pour l'évincer et que tous les membres de la Chambre soient présents lors du vote.

Mais McCarthy a rejeté lundi les menaces de son flanc droit, tout en rejetant les affirmations des critiques républicains selon lesquelles il avait accepté en privé de ne proposer qu'une législation qui obtiendrait plus de votes du GOP que de votes démocrates.

"Comment pouvez-vous contrôler cela? Regardez les votes de suspension tous les jours, personne n'a jamais dit cela", a-t-il déclaré, faisant référence à des projets de loi non controversés qui obtiennent souvent un plus grand nombre de votes démocrates. "J'ai toujours dit en pensant que je ne voudrais déposer que des projets de loi qui recueillent une majorité de votes républicains. Eh bien, nous avons les deux tiers (des républicains de la Chambre) à ce sujet. … Je pense que si vous aviez un scrutin secret, ce nombre obtiendrait même, leur vote serait encore plus élevé."

McCarthy a déclaré que si ses détracteurs voulaient faire pression pour son éviction, ils devraient se sentir libres de le faire.

"Eh bien, je ne m'inquiète pas d'un vote vacant. S'ils veulent le faire, ils ont tous le droit de le faire", a-t-il déclaré, tout en minimisant les commentaires critiques des représentants Andy Biggs d'Arizona et Ken Buck de Colorado, deux partisans de la ligne dure du GOP qui avaient précédemment voté contre le projet de loi républicain sur la limite de la dette adopté par la Chambre en avril mais ignoré par le Sénat.

"Mais si vous regardez Biggs et Buck, ils n'ont jamais voté pour Limit, Save, Grow", a-t-il déclaré, faisant référence au projet de loi du House GOP. "Donc ils n'ont jamais été dans ce combat. Je veux dire, je pense que soit ils voulaient un plafond de dette propre et je ne suis pas tout à fait sûr de ce qu'ils voulaient d'ici."

Morgan Rimmer et Haley Talbot de CNN ont contribué à ce rapport.